气味遮蔽剂的争论

关于气味遮蔽剂（也有叫除味剂的），好久之前就想写一篇文章。之前有专门开研讨会来讨论气味遮蔽剂是否有遮蔽效果的，有单另做讲座谈论是否对人体有害的，也有就加了气味遮蔽剂产品有香气客户接受与否争执不休的。在我看来，这些都没有特别的必要，其实这也不过是一只助剂而已。作为助剂，其本身应该针对相应的名称有作用，其次，对产品没有或少有性能方面的影响。那么，作为气味遮蔽剂，首先，有遮蔽效果是重要的。当然，更应该是无害的。

作为涂料界的老工人，我用气味遮蔽剂的时间比较久了，早在1999年国内该产品还不算多的时候，我通过朋友介绍尝试着使用了上海禾承化工的GP系列的气味遮蔽剂OA-101和OA-201。当时我们检测，对于遮蔽气味的效果是很明显的，对我们产品的性能也没有影响。而且我们客户的接受度也较高。随着我在我们各个类型的产品中广泛用起来以后，有客户提出了不同的意见。

对我们产品中那些刺鼻的气味有遮蔽效果这一点是肯定的，分歧总体上就是两条。

一、用了气味遮蔽剂后，对我们的产品性质是否有影响。

二、遮蔽后，残留的味道是否对人体有害。残留的气味是否他们的客户也都能接受。

我就这两个问题来表达我个人的观点。

从我初次接触气味遮蔽剂，算起来将近20年了，大大小小的实验做了几百次。包括涂料的干性，涂膜的强度检测，气味的评估等等，相关的报告也写了很多。检测结果不能说是所有人都满意，尤其是气味评估，因人而异吧。总体来说，禾承化工的GP系列遮蔽剂都能遮蔽或者去除我们产品中恶劣的气味，并且综合性能也通过了实验室和市场的检验，多数客户也能接受。

对于是否有害。其实，化工品的‘害’，我觉得应该分门别类地说。一概而论，化工产品都有害。说到有毒或有害，要看看到底毒从何来，有害到什么程度。我认为，能通过综合检测，相关指标能达到国家的标准。那就不算毒害。如果一味想到毒害就不敢尝试，因噎废食，这个我觉得不可取。乐观的是，禾承化工的GP系列气味遮蔽剂经过这么多年的实际检测，结果是让大家满意的。

至于残留的气味客户是否接受，这只能是见仁见智，毕竟众口难调，只能是让我们的客户来判断。但是有一点需要说明的是，我们用这个产品，首先目的是要遮蔽或者去除本身我们体系里残留的刺鼻，甚至刺眼的气味，这个目的能达到，才是重要的。

说了这么多，是因为有人经常冒充行业大咖诋毁气味遮蔽剂，一直想应该出来说说话，应该为气味遮蔽剂正正名。如果有人说，这是为禾承化工做宣传，那我要说，如果他们的产品确实能实际解决我们产品的气味问题，提高产品的附加值，能够切实帮助我们生产者解决客户提出的问题。那么，这个宣传做得好，也是应该做的。